El otro partido de Perú: contra la pobreza

El día 29 de Junio, la ex ministra Carolina Trivelli tuvo un entrevista con el diario La República, hablaron sobre el futuro de la lucha contra pobreza y la desigualdad en el país. Ella pronostica que la pobreza podría llegar a disminuir al 20% en el 2016 e incluso llegar al bicentenario con 15%.

Es cierto, es si partimos de un contexto internacional, América latina ha ido trabajando y luchando por reducir los márgenes de pobreza existentes hoy en día. Si bien, en un contexto de recuperación de la economía mundial y las consolidaciones de las economías de los países desarrollados, junto con el crecimiento de China , se destaca el papel que América Latina ha hecho para la reducción de la pobreza y pobreza extrema.

En la edición 2014, sobre el Panorama Social de América Latina, la Comisión Económica Para América Latina y el Caribe (CEPAL), que es una de las comisiones regionales de las Naciones Unidas y se funda para contribuir con el desarrollo económico de América Latina, nos brinda un panorama social de cómo ha ido evolucionando los índices de pobreza a través del tiempo. (Grafico 1)

Como podemos observar, en el 2013, la tasa de pobreza fue de 28,1% de la población, lo que equivale a 165 millones de personas en situación de pobreza, de los cuales 69 millones de personas (11,7%) serían personas en extrema pobreza o indigencia. Esto quiere decir , que en los últimos años, no ha habido cambios significativos en la tasa de pobreza, incluso podríamos decir que en algo ha desacelerado dicha tasa; esto asociado a un crecimiento de la población podría haber dejado a más personas en situación de extrema pobreza.

El Perú ha sido uno de los países que, en el tiempo ha ido combatiendo la pobreza, como podemos observar en el siguiente gráfico por países (gráfico 2), disminuyendo su tasa de pobreza  de 25,8% (2012) a 23,9%(2013); y de 6% (2012) a 4,7%(2013) en extrema pobreza.

En el Perú, se mide la pobreza a través del método de la “Linea de pobreza” a través del gasto de consumo como medida de bienestar, es decir se determina un gasto y se compara con el valor de una canasta mínima, y si ese gasto es inferior al valor de la canasta mínima de bienes y servicios, se puede comprender como una persona pobre.

Si bien hubo una disminución de estas tasas, cabe resaltar que ha sido debido a políticas del gobierno como son el programa juntos, pensión 65, etc; pero el tema está en que son sólo asistencialismo, más no (en mi opinión) políticas a largo plazo que ayuden a las personas a generar bienes que es lo que debe apuntar el gobierno, es decir que “les están dando pescado, más no enseñándoles a pescar”, lo cual sería lo recomendable. Como lo explica El Dr. Jorge Gonzales Izquierdo, en el siguiente video, una vez que por X motivos el estado deje de entregar el dinero, probablemente esas personas vuelvan a entrar en el rango de pobreza.

El llamado está para el siguiente gobierno, quien tendrá que lidiar y proponer nuevas maneras para poder mantener o disminuir la tasa de pobreza e indigencia, pero con políticas económicas más trascendentales y de largo plazo para que así muchas de las personas puedan dejar de tener restricciones y sobre todo en un país desigual, puedan tener mejores oportunidades y una vida más digna.

Eco. Carlos J. Acha Zapata